新闻
当前位置: 首页 >> 新闻 >> 正文

2019管理类联考综合论证有效性分析答案及解析(华章版)


文章作者:www.dutmba.com 发布时间:2019-11-16 点击:672



  MBAChina考后为大家整理发布华章版“2019管理类联考综合论证有效性分析答案及解析”原试题,稍后会有更多专业版本解析和范文内容,请大家持续关注。12月22日17:00 开通在线估分系统,帮助大家做好考后估分、从容迎战后续复试和调剂!

  56、论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(30分) (提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后-致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)

  有的人认为选择越多越快乐,其理由是:人的选择越多就越自由其自主性就越高,就越感到幸福和满足,所以就越快乐,其实选择越多,可能会越痛苦。

  常言道:“知足常乐”,一个人知足了才会感到快乐,世界上的事物是无穷的。所以选择也是无穷的,所谓:“选择越多越快乐”,意味着只有无穷的选择,才能使人感到最快乐,而追求无穷的选择就是不知足,不知足者就不会感到快乐,那就是只会感到痛苦”。

  再说,在做出每一项选择时,首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断决策。选择越多,我们在考察分析选项时势必付出更多的精力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此,我们在做考卷中的选择题时,选项越多,选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。

  还有选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多,有人认为飞机晚点而后悔没选择坐高铁,就是因为可选交通工具多样造成的,如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦。

  退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分,人们做出某些选择后可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,后悔的概率就越大,也就越痛苦,很多股民懊悔自已没有选择好股票。而未赚到更多的钱,从而痛苦不已。无疑是因为可选股票太多而造成的。

  ( 提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和 使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

  论证有效性分析

  一、难度系数分析

  今年的论证有效性分析整体难度不大。保持了最近几年论证有效性分析的一贯风格。

  在内容上,考察的是关于“选择”问题,专业性不是很强,考生只需根据日常生活经验就可以整体掌握论证的核心。

  在形式上,还是采取驳论式的命题方法。文章整体都在反驳“选择越多越快乐”这样的观点。我们需要做到“否定之否定”。

  在考点设置上,基本延续历年的思路,40%的错误只要依靠日常思维就可以解决,另外 60%的错误需要结合逻辑推理。

  整体说来,考生只要根据认真思考,仔细分析,根据日常学习的知识,都能够获得比较理想的分数。

  二、题干的论证思路

  本文所要论证的观点是:其实选择越多,可能会越痛苦。为了证明这一观点, 本文从以下四个角度进行了分析和论证,题干的四个分论点是:

  1、只有无穷的选择,才能使人感到最快乐,而追求无穷的选择就是不知足, 不知足者就不会感到快乐,那就是只会感到痛苦。

  2、选择越多,我们在考查分析选项时势必付出更多的精力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。并以考卷中的选择题为例进行证明

  3、选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。并以出行方式作为证明。

  4、选择越多,后悔的概率就越大。并以股市为例作为证明。

  1、作者曲解了“知足常乐”的概念,知足常乐,出自老子《道德经》,含义是安于已经得到的利益、地位,并非是文中认为“只有无穷的选择,才能使人感到最快乐”。

  2、 “追求无穷的选择”和“不知足”,是完全两码事,前者强调探索的勇气,后者强调的是欲求不满,两者侧重角度不同,不能完全等同。在此基础上推出“不知足者就不会感到快乐,那就是只会感到痛苦。”的推论也明显不能成立。

  3、材料中认为:选择越多,付出精力越多,势必带来更多的烦恼和痛苦。这一说法过于绝对。虽然,面对更多的选择,我们要付出更多的精力。但是,后果却不一定是烦恼和痛苦,还有经验、成就、欢乐和满足感。

  4、为了证明 3 中的观点,作者以考卷中的选择题为例,这样的论证明显是以偏概全的,事实上“选择题”是无法代表生活中的“选择”的。

  5、作者选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。这种说法明显是片面的,作者为何不提选择越多,成功的概率也会高呢?

  6、作者为了证明 5 中的观点,提出“有人认为飞机晚点而后悔没选择坐高铁,就是因为可选交通工具多样造成的,如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦。”这明显是不准确的。

  7、作者认为:即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分,人们做出某些选择后可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说, 选择越多,后悔的概率就越大,也就越痛苦。这里明显有强加因果的嫌疑。

  8、作者为了证明 7,还提出:很多股民懊悔自己没有选择好股票。而未赚到更多的钱,从而痛苦不已。无疑是因为可选股票太多而造成的。和上文所说一样, 仍然是以偏概全的嫌疑。

  9、作者全文都在讨论选择失败会怎么样,这明显属于片面看问题。为何不谈选择成功所带来的喜悦和满足感呢?

  10、其他错误,言之成理,均可得分。

  【在线估分】

  12月22日17:00 ,在线估分系统正式开通,无论你是学渣还是学霸,有胆子就来估分吧!

  在线估分系统: